很多不反核能的人(注意, 不是擁核)其實也是反核四, 
 
近期, 不管擁核或是反核, 都高聲強調他們的論點, 但這樣, 只是容易讓兩邊流於嘴砲, 對於解決問題這個點, 一點幫助都沒有。
若真有心, 需想辦法引導另一方, 不是兩邊一直強調自己的論述, 這樣連溝通都不是, 連溝通都不成, 問題根本不可能有解。然後才來抱怨另一方沒研究, 就跟績效不好的員工一樣。
為達目的的確應不擇手段, 只是謾罵肯定達不了目的, 也許可以請媽媽聯盟去弄個幾桶廢料, 丟進當政者他家還肯定比較實在。
 
我看過許多研究報告, 不管擁核廢核兩邊幾乎所有人都只是陳述自己的看法, 這樣根本不算report, 沒圖沒表格, 也沒有以兩邊觀點深入探討, 難不成你讀歷史時, 只看國編洗腦學生的版本嗎?
 
解決事情當要想替代方案, 沒有替代方案, 問題會更大。舉個例子來說, 以前大家都不給自家大樓設置手機基地台(其實基地台正下方電磁波最弱), 但你知道嗎? 開始有民眾抱怨電信公司爛(也不想想是不是自己造成的)之後,  電信公司開始改裝某些廂型車, 然後天天在市區不顯眼處跑來跑去, 這些廂型車其實都是基地台。結果大家反電磁波, 反到最後結果離電磁波更近。這樣恐怕不是白X就可以準確形容這些人。
事情如果真的這麼好處理, 這世界何來紛爭? 
 
重大國家政策, 要考量的面不只是經濟問題, 畢竟吃得差, 還是可以吃得飽。
任何政策考量的點, 一定要包含國防。
 
國防牽扯到民人生命保障, 
而國防, 又受經濟, 以及能源政策影響最深。
也因此, 碰到能源政策問題, 尤其是核能問題時,
各國政府的態度總是龜龜縮縮, 
很少像德國這麼乾脆, 直接表明不要核能,
但很多人不清楚, 以德國為主的歐盟研究團, 在核聚變的研究上, 
跟美國算是目前站在世界最前端, 
也就是說, 德國其實並沒有放棄核能, 他放棄的是, 核廢料處理比較麻煩的核能。
因為德國他們也知道, 
太陽能發電板在製程上是極度不環保的, 廢棄電池的處理也是一大問題, 
因此德國一間太陽能廠都沒有, 全部從國外購買, 
只有傻蛋才會蓋一堆太陽能廠. 禍留子孫。
 
我比較納悶的是李遠哲,
他先前完全不管國情是否相同, 硬是要教育完全copy美國那一套,
現在居然又喊話想影響某些群眾,
說真的,
優秀的學者, 特點就是很少去做通盤考量, 這樣比較不受各項束縛, 而容易突破某個點,
李院長確實是優秀學者, 但扯到國家大事, 還是得多想想再來發言較實際。
創作者介紹
創作者 Bear180 的頭像
Bear180

Bear 180的部落格

Bear180 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()